HÖKKENTŐ 2015. nyári szám
Hökkentő kártya regisztráció
Hol szeretsz leginkább bulizni?
Az év diákújsága
Ötletláda
Cimkék @egyetemista
Semmelweis Egyetem doktori tanácsa kezdeményezi Schmitt doktori címének visszavonását
[ 2012.03.29 ]

Arról bizonyára már mindenki hallott, hogy dr. Schmitt Pál köztársasági elnököt plagizálással vádolják. Kedden a tényfeltáró bizottság jelentése szerint hiányosságokkal ugyan, de formailag megfelelt a Testnevelési Egyetem doktori eljárása Schmitt Pál kisdoktorijának értékelésekor. A testület   ugyanakkor megállapította: az egyetem szakmai hibát követett el, amikor a szövegazonosságokat nem tárta fel időben.

Jelentés
A bizottság 1157 oldalból álló jelentését tájékoztatásul és állásfoglalás végett elküldte a nemzeti erőforrás miniszternek, amelyet Réthelyi Miklós olvasatlanul visszaküldött, arra hivatkozva, hogy nem az ő joga levonni a következtetéseket, és felelősségre vonni az érintetteket.


A részletes megállapításokat ismertetve kitértek arra, hogy a dolgozat a 34. oldalától az 50. oldaláig "teljes szövegazonosságot tartalmaz" Klaus Heinemann egyik - az összegzésben pontosan megjelölt - írásával, további 180 oldal pedig részleges egyezést mutat egy Nikolaj Georgiev-munkával. Megjelölték továbbá több diagram, illetve táblázat eredeti forrását.

A testület jelezte: két, részletesen analizált forrásmunkán túl további részletes forrásmunka-analízist nem végzett, elsősorban a rendelkezésre álló idő és a forrásmunkák teljes terjedelme közötti aránytalanság miatt.

Az összegzésben az olvasható: a doktori eljárás - eljárási hiányosságokkal ugyan, de - formailag megfelelt az akkor még önállóan működő Testnevelési Egyetem gyakorlatának. A dolgozat szokatlanul nagy terjedelmű szövegazonos fordításon alapul, ami nem derült ki időben, holott annak feltárása a korabeli védési eljárás részét kellett volna, hogy képezze - írták, hozzátéve: a TF szakmai hibát követett el, amikor ezt a szövegazonosságot nem tárta fel időben, s így a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak.

Reakciók
Tegnap a HaHa - Hallgatói Hálózat - tagjai ülősztrájkot tartottak a Semmelweis Egyetem rektori hivatalában. Tulassay Tivadar rektortól akartak ígéretet kapni arra, hogy az egyetem tesz lépéseket Schmitt Pál kisdoktorijával kapcsolatban. Az ellenzéki pártok Schmitt lemondását követelik.

A Magyar Tudományos Akadémia (MTA) szerint a politika és a tudomány szereplőinek közös érdeke és felelőssége, hogy rövid időn belül megnyugtatóan lezáruljon Schmitt Pál doktori disszertációjának ügye, amely a magyar tudományra nézve rendkívül hátrányos és Magyarországnak súlyos károkat okoz.

A Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája (HÖOK) elfogadhatatlannak tartja, hogy Schmitt Pál államfő kisdoktorija ügyében a Semmelweis Egyetem elődjét terhelné a felelősség.

Schmitt Pál
köztársasági elnök nem mond le. Az államfő Szöulban szerdán, egy nappal azután, hogy nyilvánosságra hozták a kisdoktorija ügyében született vizsgálati eredmény összefoglalóját, az MTI-Hírcentrum kiküldött tudósítójának elmondta: a vizsgálati eredmény megerősítette korábbi döntésében, így továbbra is posztján marad.

Dr. vagy nem Dr.?

A HVG információi szerint csütörtökön reggel ült össze a Semmelweis Egyetem doktori tanácsa, és 16-2 arányban a köztársasági elnök doktori címének elvétele mellett tették le a voksukat. A döntés még nem végleges, azt az egyetem szenátusa hozza majd meg csütörtök délután.

Eközben Szegeden

Homoki Nagy Mária, a Szegedi Tudományegyetem oktatási rektorhelyettese az index.hu-nak, elmondta, hogy a PhD értekezések készítése során első lépésben a konzulens felel azért, hogy a szerző ne követhessen el plágiumot. Ha ezt a konzulens nem veszi észre, a doktori szabályzatok szerint az opponensekre – vagyis a hivatalos bírálókra – hárul a feladat, hogy jelezzék a plágium gyanúját. Ilyenkor az illetékes doktori iskola tanácsa megvizsgálja az ügyet, és ha a gyanú beigazolódik, nem engedi, hogy a jelölt megvédje a doktori disszertációját. A szabályzatok értelmében ilyenkor a jelölt két évig nem nyújthat be újabb értekezést.

Ha csupán a dolgozat megvédése után derül ki, hogy valaki plagizált, az egyetem doktori tanácsának kell kivizsgálnia a plágium gyanúját. Ha ez megalapozottnak bizonyul, a tanács elindítja az eljárást, melynek során a doktori címet visszavonják, és ezt hivatalos közlönyben is közzéteszik. Homoki Nagy Mária hozzátette: a Szegedi Tudományegyetemen még sosem fordult elő, hogy plágium miatt visszavonták volna valakitől a doktori címét.

Radócz Csaba


<< vissza
Hozzászólások (a hozászóláshoz regisztráció szükséges)
Ehhez a cikkhez még nem szólt hozzá senki!
Hökkentő Tévé
Login: 
Jelszó: 
RSS