[ 2016.12.05 ]

Az alkalomra a hallgatók 24 kérdést jegyeztek le. A beszélgetést Dr. Löffler Tibor a Politológiai Tanszék docense moderálta. Az első percekben arról érdeklődtek az LMP volt társelnökétől, hogy miképpen került kapcsolatba a zöld témákkal? Ennek kapcsán hallhattunk személyes tapasztalatokról, és arról az útról, ami a Lehet Más a Politika jelenéhez vezetett el.  Ugyanakkor kiemelte, hogy a kétarcú politikába ez nehezen fér bele. Ami kihatással van az ügy megítélésére is.
 

„A környezet önmagában védhetetlen.” Hozzátette, hogy a környezetvédelem rendszere jól működne, ha a lobbi nem befolyásolná. Pl: Közlekedéspolitika, Lecsupaszított környezetvédelem.
 

Megtudhattuk, hogy az ökopolitika egy olyan politikai irányzat, amely a 21. század problémáira, a globalizációs kihívásokra kíván választ adni, ami nem egyenlő a neoliberalizmus törekvéseivel. Itt kitért arra, hogy ma semmi nem az, aminek látszik a volt szocialista államokban, hiszen a különböző politikai oldalak csak hagyományaiban azok, amik, de mára kvázi szerepet cseréltek. Ugyanakkor a mai folyamatokat nem feltétlenül lehet leírni 18-19. századi fogalmakkal. Mindentől függetlenül, viszont vannak olyan értékek, amik, ma is azok és ezeket érdemes megtartani irányultságtól függetlenül. Itt említett Német és Svéd példákat is. A hierarchizált társadalom „Régi jó világ” ellentétes az ökopolitikával, s csak illúzió, hogy ez újrakonstruálható. E ígéretek miatt bizonytalanok az emberek és recseg, ropog a politikai rendszer a folyamatok súlya alatt.
 

Arra, hogy mi a legnagyobb akadálya annak, hogy hazánkban meghatározóvá váljon egy zöld párt? Erre több okot említett, de kiemelte, hogy nincs vagy kevés a médiafelület a zöldek számára, viszont egy pártnak önállóan nem éri meg fenntartani egy ilyen rendszert kifogyhatatlan támogatás nélkül. Ugyanakkor az egyik legnagyobb problémának azt látja, hogy hiányzik a szellemi erőtér. Nincsenek főszószólók, publicisták, csak elvétve, akik közvetítenék a párt üzeneteit. Valamint megemlítette, hogy nincsenek ott mindenhol. Itt kitért még arra is, hogy vajon mitől függ, hogy kit látunk a televízió képernyőin? Miközben kb. 130 párt van bejegyezve a fővárosi bíróságon, miért mindig csak az az 5 szerepel?
 

Az összegyűjtött kérdések után a hallgatók arról kérdezték Schiffer Andrást, hogy a migráció milyen problémákat vet fel és erre milyen választ adhat egy zöld párt? Erre kifejtette, hogy mára tisztán látszik, hogy a bolygó eltartó képessége megroppant, túlnépesedés van, ökológiai krízisek, a kapitalizmus válsága, valamint a fegyvergyártó cégek egyre nagyobb politikai befolyással rendelkeznek kormányokban. Ennek következménye a bevándorlás. Évtizedekkel ezelőtt a kulturális falak olyan erősek voltak, hogy tömeges vándorlásról szó sem lehetett, de a globalizáció felerősítette ezt és a jobb életszínvonal reményében tömegek indulnak el. Szerinte nem a betelepítés és a multikulturalizmus a megoldás, hanem a kulturális sokféleség megőrzése, ez pedig úgy lehetséges a leginkább, ha minél többen szülőföldjükön találják meg boldogulásukat, nem pedig idegen kultúrákban.
 

Ezután arról volt szó, hogy mikor válik politikai cselekvéssé a környezetvédelem, illetve milyen jövő vár a zöld pártokra? Itt úgy érvelt, hogy jelenleg a környezeti problémák és az ökológiai katasztrófák esetén nő meg a zöldek támogatottsága, mert ezeket a gondokat gyökerüknél kell megfogni, megoldani és nem elég az illúzió, ha az emberek a bőrükön érzik a kellemetlen hatásokat.
 

Majd a szabadkereskedelmi egyezmények kerültek terítékre, ahol az előadó válaszában megjegyezte, hogy ezek a megállapodások nem pusztán a kereskedelemről szólnak, hanem a teljes életünkről, a termelő gazdákról, az egyes országok gazdaságának egészéről és az államok szuverenitásának megtartásáról is. A megegyezés szerinte azt a veszélyt hordozza magában, hogy a globális cégek akár puccsot is végrehajthatnak és szénné perelhetik a demokratikus intézményeket külföldi bíróságokon.
 

A beszélgetés során még szóba kerültek a zöldek és a párt együttműködési lehetőségei, ekkor a szervezetek és a zöldpolitika tudatos szétválasztásáról nyilatkozott. Szerinte ennek, nem így kéne lennie. Ezt a széttagoltságot pedig be is tartatják. Erre azt a példát hozta, hogy ellenőrzik azokat a zöld szervezeteket, ahonnan valaki politikai választáson indul, hogy nincs-e összefonódás az adott csoport meg a politikai szervezet között?
 

A program este 8 órakor ért véget, de az épület előtt még többen percekig ott maradtak.
 

Kép forrása: Vörös Sándor