Cimkék Innen-onnan

Egyetemi sajtószabadságról az Aktív Szemeszterben	[ 2011.01.26. ]
"Tényközlő jellegűnek ismertem meg az egyetemi sajtót. Sok tény, sok információ, némi elgondolkodtató cikk és általános, hétköznapi irományok" - mondta el Kovács László, az Óbudai Egyetem hallgatói képviseletének lapja, a µSzaki főszerkesztője az Aktív Szemeszternek. Úgy véli, éppen ez ad arra garanciát, hogy jelentős változások nélkül alkalmazkodjanak az új médiatörvényhez. Korlátozó szerepet tölthet viszont be a kiadó személye, amely pozíció kiadványonként változik a társadalmi szervezetek, az intézményi vezetők és a HÖK között. "Szabad csak akkor lenne, ha önmagából táplálkozhatna, és úgy készítenék, ahogyan azt szeretnék. Ha szabad sajtót akarunk, akkor azt magunknak kell finanszírozni" - hangsúlyozta. "A sajtóval kapcsolatos egyik álszent vélemény, hogy a sajtó mindenkitől és mindentől független, miközben a világon mindenhol nagyobb cenzúrát gyakorol a kiadó, mint az állami médiaszabályozás" - ért egyet Kovács Lászlóval Hornyák Tibor. A hallgatói lapok programajánló-szagú jellegét felvető kérdésre közölte: "Nem lehet általánosítani, hol mennyire erős a kritikai hangnem, de azt gondolom, hogy ha egy egyetem vezetése támogat egy intézményi lapot, az sokkal inkább azt jelenti, hogy fontos számára a nyilvánosság, mint azt, hogy nem, hiszen nem lenne kötelessége újságot fenntartani. Az viszont érdekes jelenség, ha a hallgatói önkormányzat a hallgatói lap kiadója, mely így sok esetben erős nyomást gyakorol a szerkesztőségre. Sokszor keresnek meg minket ilyen panaszokkal." Ezekben az estekben megoldást jelenthet a blogok szabadsága, mert a tévhitekkel ellentétben a blog nem számít internetes sajtóterméknek, tehát nem vonatkozik rá a médiatörvény, vagy - és ez is sokszor előfordult már - lehetőség van új hallgatói lap indítására - jegyezte meg. Kritikusan fogalmazott a magyar hallgatói lapokkal szemben Forró Lajos, a szegedi hallgatók Hökkentő című lapjának felelős kiadója: "Nincs teljesen és mindentől független média. Beleértve az írott és az elektronikus médiát is. A kérdés az, hogy egy adott egyetemi lap mennyire tudja függetleníteni magát a szponzorától." A hallgatói önkormányzattól és a Szegedi Tudományegyetem vezetésétől egyaránt független lap kiadójaként elmondta: "Negatív jelenség ugyan, de sajnos jelen van az öncenzúra a hallgatói lapokban." Arra, hogy nem jelent-e ellentmondást a médiaalkotmányban az információforrás védelme, a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényben pedig az adatszolgáltatási kötelezettség, L. Simon László, az Országgyűlés kulturális és sajtóbizottságának elnöke elmondta: a törvény nem sérti a véleménynyilvánítás jogát, és éppen az oknyomozó újságíróknak ad tágabb lehetőséget munkájuk végzésére. Míg korábban egy újságírót arra kötelezhetett a bíróság, hogy adja ki forrását, erre most csak államtitok megsértése esetén lesz lehetőség. Eloszlatta továbbá a blogok bejelentési kötelezettségével kapcsolatos rémhíreket. A témával a Magyar Egyetemi és Főiskolai Sajtó Egyesület márciusban megrendezendő konferenciáján is foglalkoznak majd. (www.edupress.hu)
<< vissza

Innen-onnan • SZTE • Kultúra • TIK • Buli • Póker • MESE • Ösztöndíj • TÁK • REÖK • JGYPK • Egyetem arca • KMK • Koncert • Pályázatok • Előadás • Jugyu napok • Sport • Művészet • Európa • Diplomaátadó • Fair play • Felvételi • OTDK • Verseny • Kutatás • Képzés • Szeged • Egészség • Pénzügy • Munka • Hökkentő • @egyetemista • Alma Mater • Mappa • Hathárom • Bájital • SZTEhetség